Защита обвиняемого по делу о разбое

30 июля 2016 года гражданин «А» обратился к нам за юридической помощью, которая заключалась в его защите на всех стадиях следственного процесса и представительстве в суде. В беседе клиент пояснил, в отношении его возбуждено уголовное дело по статье 162 ч. 1 УК РФ (разбойное нападение, совершенное умышленно с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего). Наказание по этой статье предусматривает до 8 лет лишения свободы.

Описание и обстоятельства дела

Доверитель пояснил, что 10 июня 2016 г. он отдыхал со своими друзьями на берегу Финского залива в парке 300-летия Санкт-Петербурга. В тот день он отмечал свой день рождения, все употребляли спиртные напитки. На фоне выпитого алкоголя он пригласил к себе в компанию их двух незнакомых раннее молодых мужчин, которые представились «С» и «О». Все вместе далее продолжили распивать спиртные напитки.
Около 20.00 гражданин «О» ушел домой, примерно через 30 минут остальные граждане тоже решили разойтись по домам. На пикнике остались только обвиняемый и гражданин «С», так как последний был в сильном алкогольном опьянении, то обвиняемый решил похитить у него дорогой сотовый телефон марки «Samsung». Взяв телефон, он пошел домой. На следующее утро его разбудил звонок в дверь. Открыв дверь, он увидел сотрудников полиции, которые его задержали до выяснения всех обстоятельств дела.

В отделе полиции клиент, совершенные им действия, в ночь 10 на 11 июня отрицать не стал, но сотрудникам полиции пояснил, что потерпевшего он не избивал, а телефон похитил из рук. Однако сотрудники ему не поверили, так на теле и затылочной части потерпевшего имелись телесные повреждения, а на лице были следы гематомы и подтеков.

Выслушав все доводы своего клиента и ознакомившись с материалами уголовного дела, адвокат запросил в суде сделать дополнительную судебно-медицинскую экспертизу в отношении потерпевшего. Заключение эксперта, подтвердили слова обвиняемого о том, что телесные повреждения были нанесены не им. Эксперт, заявил, что по характеру нанесения травм они были получены в результате падения с высоты.

При допросе потерпевшего в суде адвокату удалось истребовать от него истинную причину происхождения телесных повреждений на теле. Гражданин «С» пояснил сторонам процесса, что ночью, когда остался один на заливе решил пойти домой. По дороге домой он споткнулся о камень и ударился головой о бордюр при падении. Скорую он вызывать не стал, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения и плохо соображал о происходящем вокруг него. Только рано утром он заявил о хищении сотового телефона в полицию. Также потерпевший заявил в суде, что к обвиняемому претензий больше не имеет, так как он полностью загладил свою вину перед ним.

Адвокат просил суд обратить особое внимание на то, что подсудимый признал свою вину в совершенном преступлении полностью, раскаялся, добровольно возместил потерпевшему моральный вред и вернул, похищенный им, сотовый телефон марки «Samsung».

Результат рассмотрения дела

Защитник заявил ходатайство о примирении сторон в связи с тем, что в отношении потерпевшего обвиняемый насилие не применял, потерпевший претензий не имеет и готов заключить мировое соглашение.

Суд при вынесении приговора учел доводы сторон, принял во внимание, что раннее подсудимый к уголовной ответственности не привлекался и постановил прекратить уголовное преследование в отношении гражданина «А» за примирением сторон.