Защита обвиняемого по делу о мошенничестве

9.04.2014 г. в наше адвокатское бюро обратился гражданин «В», который просил оказать ему квалифицированную защиту в суде первой инстанции по обвинению в ст. 159.1, ч. 2 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования, совершенное группой лиц по предварительному сговору). На момент обращения к юристу уголовное дело было направлено в суд, а клиент находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении. По вмененной статье ему грозило наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет.

Описание и обстоятельства дела

В ходе юридической консультации клиент пояснил, что 2 февраля его друг гражданин «Б» предложил оформить быстрый заем денежных средств по ложным сведениям в организации, где он являлся сотрудником по выдаче кредита. Около 11.00 ч. того же дня они вместе проехали до микрофинансовой организации «данные изъяты» расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург «данные изъяты» за получением микрозайма в размере 80 000 рублей.

Гражданин «Б» прошел за свое рабочее место, где располагался личный стационарный компьютер. Путем предварительного сговора гражданин «Б» оформил быстрый кредит на гражданина «В» путем использования заведомо ложных сведений заемщика, а именно: данные о месте работы, заработной платы, семейном положении и месте проживания. После оформления всех документов они обратились в отделение банка «данные изъяты», где был заранее открыт счет на имя «В», и куда были перечислены денежные средства в размере 80 000 рублей. Снятую сумму с банковского персонального счета мужчины поделили между собой в равных частях, то есть по 40 000 рублей.

Поняв, что схема разработанного ими плана успешно работает, они решили вновь вернуться в микрофинансовую организацию, для оформления еще одного быстрого кредита на сумму в 50 000 рублей. При оформлении кредита они также использовали подложные персональные данные. Заемщиком выступал гражданин «А».

Нанесенный имущественный вред микрофинансовой организации составил 130 000 рублей. Похищенными денежными средствами оба гражданина распорядились по своему усмотрению.

Возбужденное уголовное дело в отношении гражданина «Б» было выделено в отдельное судопроизводство. Обвиняемый скрылся от следствия и был постановлением суда объявлен во всероссийский розыск.

По инициативе защитника и его подзащитного в суде было заявлено ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, которое было удовлетворено. Государственный обвинитель и представитель потерпевшей стороны против этого не возражали.

Защитник просил обратить суд особое внимание на смягчающие обстоятельства: обвиняемый признал свою вину полностью и раскаивался, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, на его иждивении находится трое несовершеннолетних детей в возрасте до 6 лет.

Адвокату удалось убедить суд в том, что исправление его подзащитного возможно без изоляции от общества.

Суд квалифицировал действия подсудимого по ст. 159.1 ч.2 УК РФ, то есть совершил мошенничество в сфере кредитования, тем самым он похитил денежные средства у заемщика путем заведомо ложных персональных данных.

Результат рассмотрения дела

Рассмотрев материалы дела, суд признал гражданина «В» виновным и назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев, с удержанием с заработной платы 20 % в пользу дохода государству.

Вместе с рассмотрением материалов дела, в суде был рассмотрен гражданский иск потерпевшего на возмещение имущественного вреда причиненным преступлением с учетом процентов и неустойки в размере 180 000 рублей. Иск удовлетворен в полном объеме.